La Gazette du Chergui

C’est rare que ce blog se fasse taguer, mais Mohamed Mouâd EL GORDE a envie de savoir ce que je lis en ce moment !

Voici les règles :
1 - Indiquer le nom de la personne qui vous tagué avec un lien vers son blog
2 - Prendre le livre que l’on lit actuellement à la page 123
3 - Recopier le texte de la 5ème phrase et des 3 suivantes
4 - Indiquer année de parution, édition, titre et auteur du livre
5 - Choisir 5 autres blogueurs/blogueuses pour leur demander ce qu’ils lisent.

En ce moment, je lis , des origines à 1830, par Charles-André Julien, Grande Bibliothèque Payot, première édition 1951, réédition de 1994 (ouf….).

La cinquième phrase et les trois suivantes ous plongent en pleine préparation des guerres puniques :

Comme il [Massinissa, le roi des Numides] pouvait réclamer tout ce que ses ancêtres avaient possédé du territoire carthaginois, il lui revenait sans cesse en mémoire des droits ignorés de son pre Gaïa pour justifier ses incessantes revendications. A partir de 193 il arracha la chair de Carthage lambeaux par lambeaux.
Les Romains faisaient la sourde oreille aux cris de la victime mais, à la moindre apparence de résistance, se dressaient au nom de la majesté violée des traités. Ces juristes rigides témoignaient d’une haine de boutiquier à qui tous les moyens sont bons pour réduire le concurrent à la faillite.
S’il y avait un débat, Massinissa négligeait de se justifier mais reprochait à Carthage des entorses au traité qu’il ne cessait, pour se mettre à couvert, de dénoncer au Sénat.

Ce livre est à la fois très intéressant et assez exaspérant.
Intéressant parce qu’il est un des seuls que j’ai trouvés dans la catégorie “vulgarisation avancée” (c’est à dire moins de cinq tomes d’une thèse écrite par un expert s’adressant au public restreint des cinq étudiants de sa chaire au collège de France) à traiter de l’histoire de l’Afrique du Nord comme un tout.

Intéressant parce que l’échantillon donné montre qu’on est loin de l’historien impartial et neutre. Julien a des opinions tranchées, il aime les berbères, il déteste les romains, et il ne pense pas du bien de la colonisation, tout en restant quand même relativement discret, puisqu’on est en 1951.

Exaspérant, parce qu’il date, et parce qu’il reproduit, subtilement, des préjugés colonialistes dont il était sans doute difficile de se défaire à l’époque, à moins d’être une Germaine Tillon.
Il aime les berbères, mais finalement sans beaucoup parler d’eux. L’histoire de l’Afrique du Nord se limite à l’histoire écrite, celle qui se joue entre Rome et Carthage. Les berbères des montagnes sont vus comme des pauvres, qui descendent razzier les plaines, répétant les mêmes erreurs qu’en Kabylie, où les Français n’avaient pas compris que les populations des montagnes possédaient aussi les plaines, refusant simplement d’y habiter, en dehors des périodes de labour et de moissons, à cause des fièvres.

Fascinant, parce qu’il montre que bien des problèmes dont souffre l’Afrique du Nord, y compris la corruption, ont été introduits avant les colonies, avant l’Islam, par un empire Romain qui fut le premier colonisateur…

Bref, un livre érudit, pas à jour, à lire avec distance, mais à lire.

Qui tagguer ?
Dans le petit monde de mes lecteurs réguliers, ce post a déjà bien circulé… prenne qui veut !